轉(zhuǎn)載藍(lán)藍(lán)設(shè)計( m.wnxcall.com )是一家專注而深入的設(shè)計機(jī)構(gòu) ，為期望卓越的國內(nèi)外企業(yè)提供有效的 BS界面設(shè)計 、 cs界面設(shè)計 、 ipad界面設(shè)計 、 包裝設(shè)計 、 圖標(biāo)定制 、 用戶體驗 、交互設(shè)計、 網(wǎng)站建設(shè) 、平面設(shè)計服務(wù)
來源：http://www.woshipm.com/design/24542.html
實際上是這一兩年，我們可以發(fā)現(xiàn)越來越多的程序的GUI變得平面化了：google、Microsoft、facebook、甚至apple的首席設(shè)計師Jony Ive也說過蘋果會開始適當(dāng)扁平化一點，WWDC2013的新logo也能看出這個暗示了。 于是很多人都問，為什么會有這樣的趨勢了？
我認(rèn)為扁平化是一個必然趨勢。并不是單純的因為審美疲勞導(dǎo)致的為了變化而變化，而主要是因為數(shù)碼化程度越來越高的日常生活中導(dǎo)致的。隨著時代的變化，一方面是擬物化作用越來越少而退出主流，另一方面是扁平化更適應(yīng)新時代的需求。
我先推薦讀者看一下知乎上的兩篇討論：
首先要明確的是：
扁平化設(shè)計并不是為了拍扁而拍扁，它是一種設(shè)計理念，色塊是它的外在表現(xiàn)形式。
同樣的，擬物化也是不應(yīng)該是為了擬物而擬物，立體是它的外在表現(xiàn)形式。
這個應(yīng)該爭論不多。
本文將主要從擬物/扁平設(shè)的出發(fā)點討論他們的時代特點，而不是外在形式，請讀者們牢記在心以免不必要的誤解。
其次要明確的，也是很有爭論的是：
擬物和扁平到底是不是對立的？
如果說扁平是一種極端，那另一個極端是什么？雖然這兩者的出發(fā)點是不同但不完全相反，但似乎除了擬物沒有更適合當(dāng)扁平化的假想敵了。說道風(fēng)格，除了flat和擬物，我也不太想得到其他詞，至少從實際流行度變化來看也確實是這樣的。
有人說計算器的例子，win8的計算器拍扁了，但也是依然是擬物化，布局和實體計算器一個樣，所以擬物和扁平是可以共存。初看是有道理的，但細(xì)想的話我覺得這個例子沒有說服力。其實數(shù)字計算機(jī)本身就是個扁平化的計算器。就算不去想實體計算器，按照信息構(gòu)架從0開始設(shè)計一個計算器，很有可能也會是那么類似的結(jié)果。更不用說數(shù)字計算器光字面上就是個有UI的計算機(jī)了，只不過這個UI很簡單略復(fù)古和現(xiàn)在的UI的概念略有差別而不一定能被我們馬上意識到是UI而已。有沒有人記得算盤？一個珠子代表一或五的算盤，那估計算是擬物化設(shè)計的計算器了。
而至于用色塊畫個溫度計、用色塊畫個模擬時鐘什么的，要我說那本質(zhì)依然是擬物。而不是所謂共存的形式。
再退一步，就算擬物化和扁平不是對立的也沒關(guān)系，這兩者放在一起談一談也是有必要的。
我們先來看一下為什么有擬物化這個東西：
Jobs對界面設(shè)計的一個理想是，任何年齡的人，任何經(jīng)歷的人，都可以在拿到設(shè)備后的幾分鐘內(nèi)輕松的掌握它的用法。于是apple通過利用人們的日常經(jīng)驗，做出擬物化的界面，從而降低用戶的學(xué)習(xí)成本以及理解難度，正如《iOS Human Interface Guidelines》里提到，
「當(dāng)你應(yīng)用中的可視化對象和操作按照現(xiàn)實世界中的對象與操作仿造，用戶就能快速領(lǐng)會如何使用它?！?/p>
最早最常見的擬物化，或許就是按鈕了，突起的表示可以按的，凹陷的表示已經(jīng)被按了。確實易懂。擬物化在當(dāng)時那個數(shù)碼設(shè)備尚未十分普及的時代，毫無疑問是效果是不錯的。
但是，數(shù)碼設(shè)備的普及+一個萬能的手機(jī)，成了擬物化沒落的起始點。
前面也說了，在數(shù)碼設(shè)備普及度不高的時代，擬物化是有效果的，我相信對于從未接觸過數(shù)碼設(shè)備的老人/小孩應(yīng)該是尤其效果拔群的。
但是在人人有電腦，人人有智能機(jī)，日常和學(xué)習(xí)/辦公都離不開計算機(jī)，不會用計算機(jī)就像美國人沒駕照一樣奇怪的信息時代，我們還有必要去那么刻意地降低學(xué)習(xí)成本生怕用戶不會用么？何況大多數(shù)軟件的市場本身就不把老人/小孩考慮在內(nèi)。
一個先進(jìn)的設(shè)備得通過模仿古老的東西讓用戶快速理解，是時代過渡中的一個不得已。在未來人眼中，一個溫度計的app要特地設(shè)計成實體溫度計的樣子，一定傻/蛋疼透了。
更進(jìn)一步的，擬物≠，刻意的在交互上擬物，有時候反而降低了效率。隨著數(shù)碼的普及，人們對產(chǎn)品的要求也是在變的，后面的「數(shù)碼滲入生活」章節(jié)會提到。
當(dāng)一個數(shù)碼設(shè)備可以完成聽音樂、寫東西、看地圖、打電話等一切任務(wù)的時候，傳統(tǒng)的東西必然會失去競爭力而逐漸退出歷史舞臺。那時候，就算想擬物也沒東西可以給你擬了。
圖標(biāo)就是個很好的例子：代表「保存」的3.5英寸軟盤、代表「留言」的磁帶、書簽……有些人年輕人甚至連話筒也不認(rèn)識，認(rèn)為所謂電話，就是iphone這樣的一塊金屬。在這樣的趨勢下，擬物化就算依然奏效，也得謹(jǐn)慎選擇了。
事實上很多擬物化設(shè)計并沒有遵從擬物化設(shè)計的初衷。不給記事軟件加封皮會影響用戶理解嗎？日歷程序有個翻頁動畫幫助了用戶理解程序用法嗎？……
「所以一個使用玻璃溫度計圖片的天氣app就是擬物化：玻璃在原來（現(xiàn)實中的溫度計）是必要的，而在新設(shè)計中變?yōu)橥耆难b飾?！?br /> ~ Sacha Greif
「在現(xiàn)實世界中，當(dāng)一個按鈕按下，你能感受到它的彈性和彈力，但是在手機(jī)或者屏幕上，有物理上反饋的先天不足。你的意識知道物理性的存在而擬物化沒有。所以至少對我來說，它事實上沒有達(dá)到預(yù)期和讓我失望的時刻?！?br /> ~ Allan Yu (svpply / eBay)
連Wikipedia也說:
「一個產(chǎn)品的設(shè)計元素模仿其在原始產(chǎn)品設(shè)計中是必要功能，但是在新的設(shè)計中變?yōu)檠b飾的設(shè)計元素」
人們對數(shù)碼產(chǎn)品的印象是隨著普及度變化的。
在計算機(jī)還是個普及度有限的東西，數(shù)碼產(chǎn)品在一些人眼中是有點神秘的——「炫」「酷」「時尚」。記得十幾年前看到一個逼真的金屬外殼的播放器皮膚，真是覺得屌爆了！覺得計算機(jī)好帥氣！于是也出現(xiàn)了很多向我一樣的界面愛好者，著迷于華麗炫酷的界面；能畫一手華麗的圖標(biāo)的，進(jìn)一個IT大企業(yè)當(dāng)個設(shè)計師也是十拿九穩(wěn)的；也沒人會去說一個畫簡潔圖標(biāo)的人好厲害。很多GUI設(shè)計在可以傳遞一種意識「這是計算機(jī)，與眾不同」。
那個時代，我們是「享受計算機(jī)」，精美的GUI也是享受的其中一環(huán)。
但是現(xiàn)在數(shù)碼產(chǎn)品廣泛地滲入到大家的生活中后、成為日常生活不可分離的一部分后，數(shù)碼產(chǎn)品對我們不再有神秘感。聽歌得靠它、找資料得靠它、報名得靠它、找路得靠它、制定計劃得靠它……計算機(jī)的使用頻率如此之高，使得人們對計算機(jī)的印象慢慢轉(zhuǎn)向效率、靠譜、萬能。對于一個這樣的生活必需品，我們需要很精致甚至華麗的外觀嗎？
我相信隨著普適計算的滲入，計算機(jī)對人們來說會變得越來越純粹——執(zhí)行必須的任務(wù)——執(zhí)行完就關(guān)掉。計算機(jī)是個熟悉的不能再熟悉的東西了，一個記事程序?qū)ξ磥砣藗儊碚f，或許就像一個（真）筆記本對于現(xiàn)在的我們：它的作用就應(yīng)該是那么純粹、簡單。越來越多的人會覺得「一個打字程序而已為什么要做的那么復(fù)雜？」，就像現(xiàn)在的我們看到一個花里花俏的鉛筆會覺得「為什么一個鉛筆還要做的那么復(fù)雜？」
未來的時代，人們的重心將會從「享受計算機(jī)」轉(zhuǎn)變到「隨心使用計算機(jī)」。GUI的設(shè)計也必然會慢慢會拋棄華麗的外皮，而專注于信息和任務(wù)本身。扁平化設(shè)計是非常適合這種需求的，當(dāng)然也可以換過來說，擬物化設(shè)計在這種場景下是有點畫蛇添足的。
再想一下近未來的數(shù)碼社會會是怎么樣的吧?？祵幒臀④浂枷蛭覀冋故具^了他們的近期展望——不管是AR還是屏幕，總之是一個充滿了UI的生活。不僅僅是使用情景碎片化了，連界面也碎片化了。（感謝Woeh的意見）在隨便望一眼都是很多UI的時代，你能想象充滿了高光、陰影的GUI的話會是怎么樣的場景嗎？
GUI的目標(biāo)會從沉浸式轉(zhuǎn)向碎片化，慢慢向平面設(shè)計、工業(yè)設(shè)計靠攏，而形成設(shè)計圈的大統(tǒng)一、生活「材質(zhì)」的大統(tǒng)一。
在更遙遠(yuǎn)的未來，或許按鈕不叫按鈕了，叫觸發(fā)器之類更抽象的名字了，或者，干脆沒有按鈕這類東西了，因為操縱電腦不再需要手了，也許連GUI都不需要了，一切將會是信息流而已。
審美疲勞雖然是次要因素，但也不可忽略。
那個時代，GUI圈有著普遍的設(shè)計美學(xué)。Layervault的Allen Grinshtein在一篇發(fā)表于HackerNews的文章中，他說：
「網(wǎng)頁中廣受歡迎的產(chǎn)品通常都有一些類似的設(shè)計美學(xué)，比如一些立體、內(nèi)陰影、外陰影等。對設(shè)計師來說，他們會以實現(xiàn)這種“媚俗”的界面而感到自豪?！?/p>
論天下設(shè)計，簡久必繁，繁久必簡。 GUI也不例外，不管是制作方還是用戶，都會審美疲勞。就算不疲勞，有些產(chǎn)品需要標(biāo)新立異，與眾不同。
綜上，隨著時代的變遷，擬物化的「設(shè)計」屬性越來越少，從而慢慢變成為一種「（視覺裝飾）風(fēng)格」。
作為一種設(shè)計，擬物化的好處會越來越少，而隨之帶來的開發(fā)成本增加、審美疲勞等問題，使得用它的理由越來越少了。
當(dāng)然，擬物化不會在就此馬上消失，一方面風(fēng)格這東西不存在好壞，總會有一部分人喜歡，另一方面?zhèn)€別程序需要趣味和親和力，也確實有必要用到擬物化。而極簡的設(shè)計，也會被人看膩而適當(dāng)加入一些裝飾元素。
最后最后，未來科技發(fā)展的實際情況也沒人知道，或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于我們的預(yù)期，也有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于我們的預(yù)期以至于UI設(shè)計還沒第二個輪回就直接進(jìn)入意識控制而不需要UI了。我也只是發(fā)表下自己觀點。觀點對或不對，現(xiàn)在沒人能下定論，也不是本文的重點。希望本文中的一些觀點對讀者有所啟發(fā)、刺激更進(jìn)一步的思考。
來源：http://www.godling-studio.com
藍(lán)藍(lán)設(shè)計的小編 http://m.wnxcall.com